Kun inhimillisyys ja algoritmit kohtaavat - miten rakennamme vaikuttavuutta tulevaisuudessa?
Perttu Pölönen
Teknologia muokkaa arvojamme ja käyttäytymistämme, usein tiedostamatta sen kustannuksia, kuten terveysmittareiden ja some-painikkeiden vaikutuksesta minäkuvaan ja vuorovaikutukseen. Digi- ja pelillistämistavat yksinkertaistavat monimutkaisia kokemuksia, ohjaten huomiota mittareihin ja palautejärjestelmiin, mikä voi kaventaa autenttisuutta ja toimintaa. Teknologian valikko ja välitystapa muuntavat todellisuuden rajatuiksi vaihtoehdoiksi, joita säätelevät taustalla olevat arvovalinnat ja tavoitteet, joiden erottaminen on välttämätöntä toimijuuden säilyttämiseksi. On ratkaisevaa arvioida teknologian vaikutuksia arvoihin, käyttäytymiseen ja hyvinvointiin, vaatia vastuullisuutta ja ymmärtää, mitä vaihtoehtoja valikon ulkopuolella on.
"Teknologia ei ole neutraali työkalu; se muokkaa arvojamme ja ohjaa toimintaamme tavalla, joka voi hiljalleen muuttaa elämämme varjoksi siitä, mitä sen voisi olla."
Summary
- Teknologialla on aina kustannuksia, ja ne voivat muuttaa arvojamme ja käyttäytymistämme huomaamatta. - Digitaaliset mittarit ja pelillistäminen ohjaavat huomiotamme ja käyttäytymistämme pinnallisempaan suoritukseen. - Sosiaaliset mediat ja sovellukset voivat muuttaa vuorovaikutusta pinnalliseksi ja luoda turhia paineita. - Teknologia ei ole neutraalia; sen suunnittelu sisältää arvovalintoja, jotka vaikuttavat käyttäjän elämään ja valintoihin. - On tärkeää pohtia teknologian vaikutuksia arvoihimme ja tavoitella kriittisempää, arvopohjaista teknologian käyttöä.
Article
Inhimillisyys algoritmien aikakaudella: Perttu Pölönen kyseenalaisti teknologian neutraaliuden Impact Helsingissä
Tunnettu futuristi ja tietokirjailija Perttu Pölönen haastoi maanantaina Impact Helsinki -tapahtuman osallistujat pohtimaan teknologian todellisia vaikutuksia arvoihimme, identiteettiimme ja yhteiskuntaan. Piilaaksossa opiskellut Pölönen esitti vakuuttavan analyysin siitä, miten jokapäiväiset digitaaliset työkalumme muokkaavat huomaamatta käyttäytymistämme ja käsitystämme hyvästä elämästä.
Teknologian näkymättömät kustannukset
"Kaikilla teknologioilla, mitä me käytetään, on aina joku kustannus. Me saadaan jotain hyvää, mutta se tapahtuu jollain kustannuksella," Pölönen aloitti esityksensä Impact Helsingin lavalla.
Hän muistutti, että historiallisesti auto helpotti liikkumista paikasta toiseen mutta vähensi kävelyä, tiskikone vapautti aikaa mutta vähensi fyysistä aktiivisuutta, ja radio sekä televisio toivat tiedon kotiin mutta vähensivät ulkona vietettyä aikaa. Sama koskee nykyaikaisia älylaitteita ja sovelluksia, joiden vaikutukset ulottuvat syvemmälle kuin vain ajankäyttöömme.
"Me hyväksytään laskeneet standardit teknologian vuoksi, vaikka se tarkoittaisi elämän muuttumista varjoksi siitä, mitä se voisi olla," Pölönen varoitti ja haastoi yleisöä kyseenalaistamaan hyväksymänsä kompromissit.
Digitaalinen pelillistäminen ja arvojen muuttuminen
Yksi Pölösen esityksen keskeisistä havainnoista koski sitä, miten digitaaliset mittarit ja sovellukset muuttavat arvokkaita elämänkokemuksia pinnallisiksi suorituksiksi.
"Teknologia ohjaa meidän huomiota ja helposti muuttaa asioiden merkityksen pelkiksi tilastoiksi ja pisteiksi, kadottaen alkuperäisen arvon," hän totesi.
Esimerkkinä hän mainitsi, kuinka painonhallinnasta tuli vaakojen yleistymisen myötä lähes pakkomielle, vaikka se on vain yksi terveyden mittari monien joukossa. Samoin sosiaalisen median "tykkää"-painikkeet ovat muuttaneet syvällisen vuorovaikutuksen pinnalliseksi reagoinniksi.
Valikot ja valinnan illuusio
Erityisen ajatuksia herättävä oli Pölösen analyysi siitä, miten teknologian tarjoamat valikot rajaavat valintojamme huomaamattamme.
"Mikä se kysymys on? Mitä valikossa ei ole? On tärkeää kyseenalaistaa, mitä vaihtoehtoja meille ei tarjota ja keiden tavoitteet muokkaavat teknologian valikoimaa," Pölönen haastoi.
Hänen mukaansa esimerkiksi Google Maps ohjaa meitä valitsemaan vaihtoehtoja, jotka ovat eniten kuvattu ja arvosteltu, vaikka alkuperäinen tarpeemme olisi voinut olla jotain aivan muuta. Samalla tavalla deittisovellukset määrittävät uudelleen sen, mitä pidämme tärkeänä kumppanin valinnassa.
Arvolähtöinen teknologian käyttö tavoitekeskeisyyden sijaan
Pölönen korosti eroa tavoite- ja arvolähtöisen toiminnan välillä. "Moni teknologia saa meidät toimimaan tavoite- eikä arvolähtöisesti, jolloin saavutamme päätavoitteen mutta emme toimi arvojemme mukaan," hän selitti.
Tämä näkyy esimerkiksi perheen ja läheisten kanssa vietetyssä ajassa. Voimme "suorittaa" vierailun isovanhempien luona, mutta olla henkisesti poissa älypuhelimen viedessä huomiomme. Näin saavutamme tavoitteen, mutta toimimme arvojamme vastaan.
Kymmenen kysymystä teknologian vaikutuksista
Esityksensä lopuksi Pölönen tarjosi konkreettisen työkalun: kymmenen kysymystä, joiden avulla voimme arvioida kriittisesti teknologian vaikutuksia elämäämme. Näihin sisältyivät pohdinnat siitä, millaiseksi teknologian käyttö meitä muokkaa, millaisia tapoja se juurruttaa ja miten se vaikuttaa käsitykseemme hyvästä elämästä.
"En ole missään nimessä teknologiaa vastaan – päinvastoin, rakastan edistystä ja olen optimistinen sen suhteen, mitä teknologialla voidaan ratkaista. Mutta suunnan pitää olla sellainen, että teknologia ei vahingoita tai rajoita ajatteluamme ja arvojamme," Pölönen korosti.
Herätys teknologian tietoisempaan käyttöön
Impact Helsingin yleisö jäi pohtimaan Pölösen ajatuksia teknologian ja inhimillisyyden suhteesta. Puheenvuoro ei tuominnut teknologiaa itsessään, vaan keskittyi herättämään tietoisuutta niistä näkymättömistä tavoista, joilla digitaaliset työkalut muokkaavat ajatteluamme ja arvojamme.
Vaikka Pölönen tunnetaan teknologiamyönteisenä futuristina, hänen viestinsä oli selvä: teknologian kehityksen on tapahduttava ihmisyyttä kunnioittavien arvojen pohjalta, ei vain tehokkuuden ja helppouden ehdoilla.
"Miettikää, minkä arvojen varaan teknologian kehitys rakentuu – ja mitä arvoja itse haluatte vaalia," Pölönen tiivisti sanomansa Impact Helsingin osallistujille.
Part of Impact Helsinki